有的人翻个墙看了点外面的东西就自我觉醒了

非鼓

三人成虎有失公允，耳听为虚，眼见为实。很简单的道理，但好多人不懂，好不好只有自己去体会才能知道

水银色回忆

等你毕业了估计就会和他一样了，分配不均是这样的

rpousty

个人感觉是这样的，
一个地方富人都愿意去，
说明这个地方对富人友好，
相对而言对穷人就不会太友好。
+ p! i5 [- f- }  r% L4 x
所以想去的自己先掂量掂量自己的水准。

1143802195

wdqdsdq 发表于 2024-12-18 17:31
除了美国不禁枪是为了自由这句话不对，剩下哪句话有问题吗？ 法律出发点是为了限制总统权力，但实际效果导 ...

根本上来说，从同质阶级角度出发，法律、政纸郑策郑论、公权私权的平衡，这些都只是维护社会稳定的工具。
, n% ~7 m% h6 B  e/ f( @0 K

aj阿杰

没钱的就是喜欢口嗨，又舍不得去体验一波

jousa5941

JimRRRRR 发表于 2024-12-18 10:58
人家就是看不起大陆臭要饭的，英国佬在的时候，他们和英国籍没区别，在对外贸易上有很大的优惠，以至于普 ...

香港快速发展是建立在大陆封闭的情况下的，当时香港被视为大陆联通国际的唯一桥梁，大陆需要的物资大多是由香港周转的，经手肥肉之后自然满手都是油。大陆改开之后，失去唯一地位的香港，经济自然也开始走下坡路了，其实香港不应该怪回归，而应该怪改开，回归的香港是由港人自治，改开才是香港衰弱的主要原因。
而且香港作为桥头堡，经营了几十年，经手的资源规模何其庞大，可谓富可敌国本不应该这么快衰败的，但奈何英国在走前连续几波收割。
港人现在要怀念的也应该是曾经那个满手流油的香港，而不是脖子有链条的殖民地Hong Kong。
9 y& f' E' Y% q( ~- w
8 T: l$ w2 C( o2 ^8 m

3 \6 \* J7 t& }% C: x8 W) ^! r
- P6 R2 {, m0 x

好色有品

楼主有啥稳定的翻墙VPN

xjqz

反贼就该排着队用机关枪扫

wdqdsdq

Amusama 发表于 2024-12-18 19:47
我还是太年轻沉不住气，遇到别人说些刺耳的话总想着去纠正他，我得学着去无视这些 ...

哈哈！ 没关系的，我一开始和你一样。楼上说的香港人，我遇到过一模一样的，真的，那是真的讨厌！其实我内心也清楚，这些政治的东西，吵了也没用，架不住他一直在我面前提，动不动就说大陆怎么怎么封闭，怎么落后。我都没想到 大陆吃不起茶叶蛋的梗，他们是真信了！
后来没忍住和他打一架了   后来那港狗报j了，帽子一听，直接让我回家了

7 O5 G8 B/ X3 R" O
% W) I$ y3 U! t

菿奣GG

现在的世界就是比烂的时代，各国争先恐后秀下限。老钟不好但是美利坚也不好。没有完美，完美只存在于幻想当中。

jin851150

就该有人觉得zg有问题，都觉得没问题的是朝鲜。
6 f" U; D1 N/ ?( `/ W但是确实很多人都只是提问题，不提解决办法，很多事也确实解决不了，说不明白
* @! Z1 x$ g* N7 e% \: b其实现实世界就是这样，没有绝对的好坏对错，都是混沌，就看最后混沌的结果是好一些还是坏一些
你是没遇到糟心的事，遇到了你就会觉得zg真操蛋，或者zf真操蛋，但是对于没遇到事的人，还是都挺好。
最终问题就在于真遇到事了，整个制度框架下是怎么处理问题的。

kushu087

先不说不禁枪好不好，枪本身就是工具，想杀人有一万种方法，就珠海事件撞死了三十多个人，受伤四十多个人，国内的献忠们用事实证明了想杀人是不论方法的，难道为了防止撞人就要把车禁了？那些用枪杀人用车撞人的还不是因为他们对生活绝望或者有些精神问题的人，能狠下心去杀人的你给他一个麻绳都能去勒死人。再说制度问题，一个独裁政府，任何事情都在政府掌控之下，导致的不是社会公平，而是权力对百姓的剥削，法律沦为国家的统治工具，就拿最贴近普通人的劳动法来说，对，你是设立了在国际上都相对严格的劳动者的权益的保护法，但是却没有任何人当回事，你去罢工抗议，这是违法，你去找类似工会的组织撑腰，不好意思，人家反而会帮助他们劝你不要声张，你去上访，但是警察天天在门口守着。那些人没办法了，就去上街开车撞人，要我说还是中国的老百姓太忠良，被剥削的是大多数，去撞人的却只有那么几个。就六四不谈，假疫苗的事国内都有报导。如果你辩证的思考的话，你会发现西方政权你在大街上骂美国是傻逼，特朗普是傻逼，你不会有任何责任，会有更多人陪你一起骂。但是国内你说一句小熊维尼都能被封号，如果你够幸运可以直接去喝茶。你有辩证的思维，那你为何又说只有西方媒体对中国人洗脑？有没有可能你学的习近平思想比媒体权威，辩证只是闹钟们为了给自己找借口罢了，你要是真有辩证思维，你更应该思考为什么这个国家里公仆比主人过的好，你更应该思考公仆为什么不教我们用辩证的思维去看待老百姓和当官的哪个过得好，到最后辩证得出的答案就是，人民的公仆，他们只不过是一天休息二十四小时罢了
" z: f4 w3 Q/ [! ~1 v/ O1 K最后我想说没有哪个体制好，哪个体制差，作为一个发展中国家劳动法不严格就不严格，没人权就没人权，我厌恶的是总是有人慷他人之慨，非要为了个面子搞个劳动法，非要为了面子说中国人民自由民主，关键是你说了不执行，你别说国家主席投票了，就连社区人大代表我都不知道是谁，我就是恶心他们老吹嘘自己没有的东西，没有就没有嘛，诚实一点也没人说啥，关键还不让人点破，上一个点破的人已经锒铛入狱十几年了

vistaerf

觉的好想润就让他们赶紧润呗 还上啥大学 又不是没有不顾一切润出去的 结果还不是吃着老中的饭上着老中的学骂着老中的娘 这不是纯剑冢吗 笑一下得了

puzzle520

无论共产主义还是资本主义本质都是为了国家利益服务---- 国家利益是谁的利益

毛腿怪蜀黍

wdqdsdq 发表于 2024-12-18 17:31
除了美国不禁枪是为了自由这句话不对，剩下哪句话有问题吗？ 法律出发点是为了限制总统权力，但实际效果导 ...

剩下的话当然有问题。比如疫苗出问题，出事只会压，之类种种。因为外国也出问题，外国出问题不说，中国出了就这不好那不好。并不是讨厌别人说zg不好，而是只说zg不好。不过zf是这样的，不管国内国外，很多政策的出发点是好的，执行起来变了味。无条件爱国的人接受不了不客观的评价；爱国但是理性的人也接受不了不客观评价，就这么简单而已，至于那些发表不客观评价的人，也许有些是爱国但是觉得不够好，也许有些是真的觉得外国好。管他呢，说不好的人赶紧润

毛腿怪蜀黍

kushu087 发表于 2024-12-21 07:12
. H2 G6 m* W! c- k# H3 t先不说不禁枪好不好，枪本身就是工具，想杀人有一万种方法，就珠海事件撞死了三十多个人，受伤四十多个人， ...

6 F6 H6 z( [' N- u3 D: u不说你前面的东西对与否，比如你不知道社区代表是谁那是因为你不去了解，而且你就是知道是谁也没什么正经事要找人家对不对？不过制度没有最好的我同意，专制有专制的好处，公选有公选的好处，目前没有完美的制度，国内国外都一样。但是就我个人而言觉得还是专制的好处大一点。集中力量办大事，就算真搞砸重来也好办。说句实在话，民主制对我来说感觉就像精神分裂，对立严重。

毛腿怪蜀黍

kushu087 发表于 2024-12-21 07:12
5 h, ?: w& K* v2 P3 x8 M先不说不禁枪好不好，枪本身就是工具，想杀人有一万种方法，就珠海事件撞死了三十多个人，受伤四十多个人， ...

世界生来就不公平，在本不公平的世界里找公平本来就是个实现不了的事，但是又不能放弃追求公平，没有理想和目标的世界不太可悲了吗？法律那个，只能说法律还需完善，你可以说他不好，但是你也不能否认确实有部分人受益，法律学习需要成本，而且哪怕是外国的法律也不是人人都受益，总之就是一个字“难”。

kele55123456789

外网是有很多虚假信息，前提你得有一个干净以及深度思考的脑子，才能去分辨。毛都没长齐，就自诩人间清醒，未免对自己的知识储备也太过自信了。你的观点里都是口水话，没有实际主题，并且充斥国人特色的辩证法，（即事物总有两面性），没有实际的逻辑推理，这就是很荒谬的。

; z) a! G6 [( c) b4 v/ R/ b

demdu

上一周班，报一次警 就有不一样的体会了。如果觉得外网 某些太极端，就不要看中文区的内容，看看别的语言区的。
+ c4 N! ~2 @& b还有就是驳倒对方言论应该就用论据（更详细的信息）去驳倒。

hexinyuyu

不不不 一开始建立这个宗门的教义是正确的，有价值的，宗门的底层确实吃的了红利，饿不死，还能稍微过的好一点，这确实值得中肯的，但是宗门想做大了 ，开始给你画饼，压榨你了，新宗主改变了教义，底层人员开始叫苦连天了，他开始叫你努力，叫你把宗门当成家，让你奋斗，让你创造价值，最后 两大宗门开始暗地里争斗，互相算计，而你，我的朋友  不是宗门不好 而是教义被抛弃了，而两大宗门争斗 苦的还是你